Наверное все знакомы с социальной психологией и знают, что большое скопление людей в зависимости от ситуации может быть аудиторией, толпой или, например, тусовкой.
Так вот, это исключительно мое личное мнение, конечно, и оно может быть оспорено. Но интеллигенция - это не какой-то класс, профессия или происхождение.
Крестьянские мужики Ломоносов и Есенин - интеллигенты? Или Рубцов, у которого не было никакого образования. А инженер-физик с высшим образованием, вынужденный работать на заводе в эмиграции?
Или, скажем, интеллигентка ли тупая и склочная баба, посаженная за учительский или врачебный стол?
Возвращаясь к социальной психологии, это устойчивая большая группа с сильно размытыми границами, она как бы переливается из одних границ в другие(скажем то по национальному, то по профессиональному признаку), но сам признак интеллигентности остается постоянным. Я не могу представить, чтобы Засурский или Ксения Гемп, например, перестали быть интеллигентами. А какая-нибудь Алла Пугачева или Евгения Альбац никогда ими не были и не станут.
Так вот, это исключительно мое личное мнение, конечно, и оно может быть оспорено. Но интеллигенция - это не какой-то класс, профессия или происхождение.
Крестьянские мужики Ломоносов и Есенин - интеллигенты? Или Рубцов, у которого не было никакого образования. А инженер-физик с высшим образованием, вынужденный работать на заводе в эмиграции?
Или, скажем, интеллигентка ли тупая и склочная баба, посаженная за учительский или врачебный стол?
Возвращаясь к социальной психологии, это устойчивая большая группа с сильно размытыми границами, она как бы переливается из одних границ в другие(скажем то по национальному, то по профессиональному признаку), но сам признак интеллигентности остается постоянным. Я не могу представить, чтобы Засурский или Ксения Гемп, например, перестали быть интеллигентами. А какая-нибудь Алла Пугачева или Евгения Альбац никогда ими не были и не станут.
no subject
Date: 2011-11-06 09:39 pm (UTC)From: